Volltextveröffentlichungen (2)

• Bundesverwaltungsgericht
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GG Art. 103 Abs. 1 ; VwGO § 108 Abs. 2
  Zurückweisung der Anhörungsrüge; Darlegung der Entscheidungserheblichkeit der als grundsätzlich aufgeworfenen Rechtsfrage oder des geltend gemachten Verfahrensfehlers

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerwG, 02.03.2023 - 4 B 16.22

  Planfeststellungsbeschluss für einen Teilabschnitt der Erdgasfernleitung; …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Die Klägerin rügt als Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG und § 108 Abs. 2 VwGO, dass der Senat in den Gründen des Beschlusses auf den Beschluss vom 2. März 2023 in dem Verfahren 4 B 16.22 verwiesen hat.

  Die Anhörungsrüge zeigt im Übrigen, dass der Senat zu Recht erwartet hat, der Klägerin werde der Beschluss vom 2. März 2023 in der Sache 4 B 16.22 bekannt werden.

  Dieses Vorbringen hat der Senat zur Kenntnis genommen (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2023 - 4 B 16.22 - [BA] Rn. 35), von einer weiteren Behandlung aber abgesehen.

• BVerwG, 06.03.2019 - 6 B 135.18

  Ausschluss der Öffentlichkeit; Beigeladener; Beschlussfassung; Beschwer; …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Das Bundesverwaltungsgericht ist im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde auf die Prüfung der von der Beschwerde frist- und formgerecht dargelegten Zulassungsgründe beschränkt (BVerwG, Beschluss vom 6. März 2019 - 6 B 135.18 - Buchholz 11 Art. 20 GG Nr. 232 Rn. 38).

  Im Verfahrensstadium der Nichtzulassungsbeschwerde war die vorinstanzliche Entscheidung nicht darüber hinaus und losgelöst von Gründen für die Revisionszulassung inhaltlich zu prüfen (BVerwG, Beschluss vom 6. März 2019 - 6 B 135.18 - Buchholz 11 Art. 20 GG Nr. 232 Rn. 38).

• BVerwG, 28.11.2008 - 7 BN 5.08

  Anhörungsrüge; rechtliches Gehör; Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensrüge.

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Die Rüge kann aber nicht auf die Verletzung anderer Verfassungs- oder Verfahrensgarantien gestützt werden (stRspr, BVerwG, Beschlüsse vom 28. November 2008 - 7 BN 5.08 - Buchholz 310 § 152a VwGO Nr. 6 Rn. 4 …und vom 8. November 2018 - 4 BN 39.18 - juris Rn. 4).

  Sollte die Anhörungsrüge den Vorwurf wiederholen wollen, das Oberverwaltungsgericht habe einen Gehörsverstoß begangen, wäre sie insoweit unzulässig (BVerwG, Beschluss vom 28. November 2008 - 7 BN 5.08 - Buchholz 310 § 152a VwGO Nr. 6 Rn. 2).

 
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Macht ein Beschwerdeführer die Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 Nr. 1 oder Nr. 3 VwGO geltend, obliegt es ihm, die Entscheidungserheblichkeit der als grundsätzlich aufgeworfenen Rechtsfrage oder des geltend gemachten Verfahrensfehlers darzulegen (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 m. w. N., vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - ZfBR 2020, 173 Rn. 4 …und vom 29. Juni 2022 - 4 B 6.22 - juris Rn. 5 und 9).
• BVerwG, 28.11.2017 - 7 A 17.12

  Elbvertiefung: Klagen der Städte Cuxhaven und Otterndorf und der Berufsfischer …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Denn die Beschwerdebegründung hat den Begriff des "absoluten Verfahrensfehlers" auf Seite 16 nicht im Sinne des Verwaltungsprozessrechts verwendet, sondern als zusammenfassende Bezeichnung für die in § 4 Abs. 1 UmwRG benannten Verfahrensfehler bei Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung (…vgl. dazu BA Rn. 21 und BVerwG, Urteil vom 28. November 2017 - 7 A 17.12 - BVerwGE 161, 17 Rn. 29).
• BVerwG, 14.10.2019 - 4 B 27.19

  Einzelhandel; Faktisches Baugebiet; Großflächiger Einzelhandel; Mischgebiet; …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Macht ein Beschwerdeführer die Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 Nr. 1 oder Nr. 3 VwGO geltend, obliegt es ihm, die Entscheidungserheblichkeit der als grundsätzlich aufgeworfenen Rechtsfrage oder des geltend gemachten Verfahrensfehlers darzulegen (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 m. w. N., vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - ZfBR 2020, 173 Rn. 4 …und vom 29. Juni 2022 - 4 B 6.22 - juris Rn. 5 und 9).
• BVerwG, 29.06.2022 - 4 B 6.22

  Klage eines Enteignungsbetroffenen gegen die Planfeststellung für eine …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Macht ein Beschwerdeführer die Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 Nr. 1 oder Nr. 3 VwGO geltend, obliegt es ihm, die Entscheidungserheblichkeit der als grundsätzlich aufgeworfenen Rechtsfrage oder des geltend gemachten Verfahrensfehlers darzulegen (…stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. August 1997 - 7 B 261.97 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 26 m. w. N., vom 14. Oktober 2019 - 4 B 27.19 - ZfBR 2020, 173 Rn. 4 und vom 29. Juni 2022 - 4 B 6.22 - juris Rn. 5 und 9).
• BVerwG, 08.11.2018 - 4 BN 39.18

  Fortführung des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens i.R.d. Verletzung des …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Die Rüge kann aber nicht auf die Verletzung anderer Verfassungs- oder Verfahrensgarantien gestützt werden (…stRspr, BVerwG, Beschlüsse vom 28. November 2008 - 7 BN 5.08 - Buchholz 310 § 152a VwGO Nr. 6 Rn. 4 und vom 8. November 2018 - 4 BN 39.18 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 30.09.2005 - 1 B 26.05

  Anforderungen an die Klarheit und Übersichtlichkeit der Darstellung von …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Es war nicht seine Aufgabe, das umfangreiche Beschwerdevorbringen daraufhin zu prüfen, ob sich aus dem Zusammenspiel verstreut liegender Darlegungen darüber hinaus ein Grund für die Zulassung der Revision ergeben könnte (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 30. September 2005 - 1 B 26.05 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 82 Rn. 3 …und vom 8. Juli 2014 - 4 BN 16.14 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 08.07.2014 - 4 BN 16.14

  Antragsbefugnis hinsichtlich Klärungsbedürftigkeit der Ausweisungen in einem …

  Auszug aus BVerwG, 24.05.2023 - 4 B 6.23

  Es war nicht seine Aufgabe, das umfangreiche Beschwerdevorbringen daraufhin zu prüfen, ob sich aus dem Zusammenspiel verstreut liegender Darlegungen darüber hinaus ein Grund für die Zulassung der Revision ergeben könnte (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 30. September 2005 - 1 B 26.05 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 82 Rn. 3 und vom 8. Juli 2014 - 4 BN 16.14 - juris Rn. 4).
• BVerwG, 22.03.2023 - 4 B 21.22

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2024 - 4 B 153/24
  vgl. BVerfG, Beschluss vom 30.6.2009 - 1 BvR 893/09 -, juris, Rn. 16 ff.; BVerwG, Beschlüsse vom 24.5.2023 - 4 B 6.23 -, juris, Rn. 3, und vom 8.11.2018 - 4 BN 39.18 -, juris, Rn. 5, m. w. N.
• VG Schleswig, 24.07.2023 - 4 B 15/23

  Rundfunkbeitrag; Inhaber einer Betriebsstätte; Verbot der Doppelbelastung

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der von den Beteiligten zur Gerichtsakte gereichten Schriftsätze nebst Anlagen sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge und der Gerichtsakten zu den Verfahren 4 A 68/19 sowie 4 B 6/23 verwiesen.

  Dabei ist es auch unschädlich, dass die Antragstellerin dem Antragsgegner lediglich eine Frist bis zum 27. Februar 2023 - und damit eine nicht angemessene Frist im Sinne des § 80 Abs. 6 Satz 2 Nr. 1 VwGO - gesetzt hat (VG Schleswig, Beschluss vom 27. April 2023 - 4 B 6/23 - n.v.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.11.2023 - 4 A 1213/23
  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 24.5.2023 - 4 B 6.23 -, juris, Rn. 3, und vom 8.11.2018 - 4 BN 39.18 -, juris, Rn. 5, m. w. N.